|
Сьогодні у ЗМІ часто розповідається про зростання економічного потенціалу та фактичне відродження української економіки. Ми тішимося з того, що вже за кілька років усе в нас „запрацює” і „налагодиться”. Поряд з цим іноді де-не-де промайне інформація про закриття того чи іншого підприємства. Ті, хто не має безпосереднього стосунку до „ліквідованого об’єкта”, сприймають таку інформацію як звичайну статистику. І мало хто замислюється над тим, що за цією статистикою приховані сотні, а іноді й тисячі новоявлених безробітних, які, швидше за все, поповнять число українців, що трудяться на будовах Москви та Європи або ж в приватних будинках італійських чи іспанських сеньйорів.
Виглядає на те, що свій внесок у нелегальну еміграцію — більше шести сотень потенційних кандидатів – зробить невдовзі і львівська агрофірма „Провесінь”. І зроблено буде це у давно перевірений спосіб – товариство просто оголосять банкрутом.
Здавалося б, переважно банкрутство підприємств вигідне так званим стороннім недоброзичливцям. Але, достатньо „глянути в корінь” аби побачити істину. Схема проста: якщо вашому майну щось загрожує, його просто слід швиденько заставити, продати і оголосити себе банкрутом. А далі, що дуже зручно, звинуватити у цьому банкрутстві сторонніх.
Викладені нижче факти свідчать, що варіант „добровільного банкрутування” „Провесні” є не таким вже й неймовірним.
Акціонерам „Провесні” стало відомо (ці факти викладено у заяві на ім’я начальника Управління МВС України у Львівській області Михайла Цимбалюка), що, починаючи з осені 2006 року, голова правління агрофірми Іван Півень намагається (звісно, без згоди тих же акціонерів) переписати майно товариства на користь третіх осіб.
Боячись відповідальності, він ретельно приховує від акціонерів інформацію про укладені ним правочини. Однак, гідно з існуючими даними, пан Півень уклав від імені ВАТ „Агрофірма „Провесінь” всупереч судовій забороні та без рішення зборів наступні договори:
· Договір довгострокової оренди майна ВАТ «Агрофірма «Провесінь» з ТзОВ «Астеліт» (м. Київ), від 25.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Пилипенком Л.І. (м. Львів, вул. Липинського, 54)
· Договір купівлі-продажу майна на користь дочки голови правління Півня І.О. – Гула Марії Іванівни посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким С.Ю. (адреса: вул. Стрийська , 202 м. Львів).
· Договір купівлі-продажу міні-ринку по вул. Личаківській, 201 від 06.10.2006 року.
· Договір застави майна ВАТ «Агрофірма «Провесінь» від 30.01.2007 року з ВАТ «ВАБанк»
До слова, ці договори було укладено незважаючи на судову заборону, накладену ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2006 року. Тобто, керманич „Провесні”, знаючи про судову заборону, банально користується своїм службовим становищем і вчиняє заборонені законом дії, по-суті - розкрадає майно Товариства на власну користь.
Звичайно, такі дії не диво, зважаючи на чи не найбільше зухвальство Івана Півня – дарування самому собі акцій Товариства (що було здійснено на підставі рішення правління ВАТ „Агрофірма „Провесінь” №149 від 25.08.2004 року, товариством укладено договір дарування від 07.09.2004 року, за яким ВАТ „Агрофірма „Провесінь” дарує Півню І.О. 3 225 918 акцій товариства). При цьому на викуп цих акцій товариство витратило приблизно 160 000 грн.
Але, повернемось до більш нових афер керманича „Провесні”. Звісно, виникає запитання, як можна перереєструвати майно, котре заборонено відчувати постановою суду? Виявляється, можна. З метою перереєстрації в органах БТІ та нотаріальних конторах майна, що знаходиться під забороною, пан Півень просто увійшов у злочинну змову із начальником Державної виконавчої служби Франківського району м. Львова, який тимчасово вилучає нерухоме майно з реєстру заборон та домовляється через свого представника з державним виконавцем Личаківського району м. Львова на предмет зволікання з відновленням заборони на відчуження нерухомого майна Агрофірми.
Тобто, на прохання представника Івана Півня, державні виконавці знімають всі заборони накладені на нерухоме майно агрофірми, хоча згадана ухвала Дніпровського райсуду не втрачала чинності. А далі пан Півень просто переоформлює незаконно відчужене майно в органах БТІ.
Відтак, зважаючи на зухвалі протиправні дії голови правління „Провесні”, існує реальна небезпека повного розкрадання майнового комплексу ВАТ Агрофірма „Провесінь” та доведення підприємства до банкрутства.
Чи є вихід? Наразі, врятувати ситуацію ще можуть правоохоронні органи. Вочевидь, саме це сподівання і змусило акціонерів „Провесні” написати заяву в обласне управління міліції.
Міліції достатньо провести перевірку законності закриття кримінальної справи №182-0287 за статтею 86-1 Кримінального кодексу України за розкрадання майна в особливо великих розмірах. Цю справу ще 19 листопада 1998 року було відкрито прокуратурою Львівської області, а матеріали цієї справи були готові для передачі їх до розгляду у суді. Проте, за невідомих обставин з кримінальної справи кудись зникла низка важливих для слідства документів. Згодом кримінальна справа була закрита і забута.
Виглядає на те, що матеріалів перевірки буде достатньо аби порушити кримінальну справу за фактами привласнення Півнем Іваном Онуфрійовичем (дарування на свою користь та продаж собі за вдесятеро нижчою ціною) акцій ВАТ «Агрофірма «Провесінь» в особливих великих розмірах.
Після цих кроків вже можна стверджувати і про кримінальну справу за фактами протиправного відчуження та обтяження (передачу в довгострокову оренду, передачу в заставу) майна ВАТ „Агрофірма „Провесінь” з перевищенням повноважень та всупереч судовій забороні, а також про кримінальну справу за фактами протиправного зняття арешту та вилучення інформації про наявність заборон та обмежень із Львівської філії ДП „Інформаційний центр Мін’юсту” та Львівського бюро технічної інвентаризації посадовими особами Державної виконавчої служби у Франківському районі м. Львова.
Отож, підсумовуючи мовою фактів: є проданий ринок на вул. Личаківській, продане доньці пана Півня, а також передане у дострокову оренду та заставлене майно ВАТ „Агрофірма „Провесінь”.
Окрім цього, нещодавно у низці львівських ЗМІ з’явились статі-близнята про те, що нібито „Агрофірма „Провесінь” зазнала мільйонних збитків через напад рейдерів” - щоправда, у цих статтях чомусь жодним словом не згадано про продаж і заставу майна „Провесні”. Ці статі є швидше підготовчим етапом для того, аби потім пан Півень, користуючись аргументом „а я ж казав” міг звинуватити у банкрутстві очолюваного ним підприємства сторонніх осіб.
Але факт – річ уперта. І, просто співставивши та перевіривши їх, нинішні рядові працівники „Провесні” зможуть зробити єдиний правильний висновок про те, хто перетворює їх на потенційних заробітчан.
|
