Кого намагаються "лоханути" Курилишин і Ко

Керівник ГО „Дирекція з організації святкувань 750-річчя Львова” Ксенія Курилишин забрехалась: спочатку пані Курилишин говорила, що ГО заснувала „приватна особа”, а тепер цих приватних осіб вже троє. Партизанка Курилишин чомусь вперто не розголошує їх прізвищ.

Ксенія Курилишин & її друзі підприємці-підрядники зайняли позицію, що найкра­щий захист - це напад, й усі разом цього тижня перед мас-медіа зайнялися відбілюванням своєї репутації, головним девізом чого стала фраза на кшталт „Ці руки нічого не крали”.

Нагадаємо, що минулого тижня головний міліціонер Львівщини Віталій Максимов заявив про викриття двох фактів нецільового використання спонсорських коштів під час підготовки до святкування 750-річчя Львова. Матеріали ж міліції обласна прокуратура скерувала на доопрацювання. Прокуратура Львівської області скасувала кримінальну спра­ву, порушену УМВСУ у Львівській області за фактом нецільового вико­ристання коштів, призначених на святкування 750-річчя Львова, про що повідомив 29 листопада прокурор Львівської області Анатолій Пришко.

„Слідчий обласного управління міліції порушив кримінальну справу. Але достатньо доказів зібрано не було. Тому ми скасували кримінальну справу і повернули її в міліцію. А от щодо цього слідчого відкрито дисциплінарне провадження, бо він безпідставно порушив кримінальну справу”, - зазна­чив прокурор.

Загалом, на святкування ювілею Львова було залучено 2 млн 730 тис. грн спонсорських коштів.

Манера спілкування пані Курилишин була вже традиційно самовпевненою та зверхньою. З її слів, кошти, про які згадували правоохоронці, було скеровано не „лівим” підприємцям, а підприємцям, які вже кілька років поспіль займаються технічним забезпечення концертів.

Самим же підприємцям-підрядникам не подобаються „гучні заяви правоохоронців про концерти, яких не було”, також вислови про „лівих підприємців „купи-продай”, про те, що „гроші зняли в один день”. В якості плану по відбілюванні репу­тації та засвідчення незаплямованої репутації підприємців журналістам навіть показала нашвидкоруч підго­тований відеоролик з позитивними відгуками відомих естрадних вико­навців, які виступили в ролі адво­катів трускавецьких підприємців-підрядників Зенона Шиха та Мирос­лава Федюшка.

При цьому Ксенія Курилишин знову не показала журналістам звіту зі свят­кування 750-річчя Львова.

„Я уже вдруге маю з собою звіт із свят­кування 750-річчя Львова, але з огляду на публікації, які з'явля­ються у ЗМІ з цього приводу, не знаю, чи варто його оприлюдню­вати”, - заявила вона 27 листопа­да, додаючи, що звіт налічує 90 пунктів матеріальних витрат.

Та­кож директорка вже вкотре не по­відомила, хто ж є засновниками ГО „Дирекції з організації святкувань 750-річчя Львова”. І, як з'ясува­лося, напередодні брехала ЗМІ, бо казала, що є один засновник, а от 27 листопада їх виявилося вже... три. Зокрема, на запитання „СП”, чи скаже нарешті пані Курилишин, хто є засновником ГО, вона відповіла: „Ні, не скажу, не отримала упов­новажень. А реєстрували ГО у львівській реєстраційній палаті Львівської міськради. Не дивно, що вам в обласному управлінні юстиції, куди Ви зверталися, сказали, що не реєстрували ГО. Щодо засновників, то є троє при­ватних фізичних осіб, і я не маю їх згоди на те, щоб це оприлюднюва­ти”, - зазначила вона.

І чому Ксенія Ку­рилишин так вперто не хоче роз­голошувати прізвищ цих людей, залишається лише здогадуватися. На запитання до керівника Львівської реєстрацій­ної палати Володимира Дуди, чи реєстрували вони згадану ГО, він відповів: „Ні, державна реєст­раційна палата не реєструвала. Це могли робити державні реєстрато­ри, яких у Львові є 10 осіб. Ми (себто палата) створюємо їм лише робочі місця”.

На запитання, кому підпорядковані державні реєстратори, він відповів: „Меру та головам РДА”.

Звісно, отримавши таку відповідь від палати, тижневик зателефону­вав до Курилишин. Однак дирек­торка два дні поспіль „футболи­ла” журналістів. То „передзвоніть піз­ніше”, то „я прихворіла, пере­дзвоніть через дві години”.

Окремо варто сказати про то­нальність висловлювань та зверхню манеру спілкування підприєм­ця Зеновія Ших (він відповідав за технічне забезпечення шоу Гоффа та концерт естрадних виконавців біля оперного).

 Зокрема, щодо публікації в одній з газет Ших нахабно висло-вися наступним чином: „Треба бути сліпим, глухим і дебільним, щоб не бачити шоу Гоффа та концерту Г. Бреговіча”. Правоохоронців назвав „мєнтами”, які „звикл так, що вони покликали і я маю впасти на колі­на, накласти в штани і написати сам на себе”, а також сказав, що „Мак­симов брехав”.

 3еновій Ших переконував мас-медіа, що його руки нічо­го не крали, що йому „гроші над­ходили 7 разів частинами, і що він їх знімав 6-8 разів”. Його син, Та­рас Ших, він же учасник групи „Мері”, він же підприємець, він же юрист, виступив у ролі адво­ката свого батька: „Є підтверджу­ючі документи, що підприємець Зеновій Ших, згідно з договорами та акта­ми виконаних робіт, за послуги пе­рераховував кошти, зокрема охо­ронній структурі, брокерській фірмі, які займалися розмитненням світлового обладнання для шоу Гоффа. Тому заявка Віталія Максимова про зняття в один день коштів - це смішно і цьому немає жодного обгрунтування. Проекти, зокрема "світлове шоу Гоффа та концерт Г. Бреговіча, проведено”.

 Ксенія Курилишин стверджує, що Ди­рекція пройшла аудиторську пе­ревірку (її провела львівська ком­панія „Стиль і аудит”) і запев­няє, що „все зроблене відповідає бухгалтерському обліку, нормам законодавства”. Запевняє, що не було й зауваг КРУ до діяльності ГО.

„Цей конфлікт лежить в іншій площині, а не в юридичній. Ми стали заручниками ситуації”, - каже пані Курилишин, чомусь впер­то не говорячи про яку „площи­ну” йдеться. Вона зазначила, що 3еновій Ших отримав 480 тис грн - 30 тис. грн. за консультації, чи візьметься компанія проводити роботи з технічного забезпечен­ня, шоу та концерту біля опер­ного, 450 тис грн. - за роботи з технічного забезпечення. Підприє­мець Мирослав Федюшко (він займався організацією концерту Г. Бреговіча) отримав 269 тис грн.