|
В 2004 році Україна виборола право проводити ювілейний 50 пісенний конкурс Євробачення-2005.
Взимку 2004 року, перебуваючи у Києві на представницькій пресовій конференції в приміщенні НТКУ, виконавчий директор пісенного конкурсу Сванте Стокселіус заявив про 9 мільйонів швейцарських франків, які мала намір перевести на рахунки НТКУ Європейська мовна спілка.
Зима 2004 року. При ухваленні бюджету України на 2005 рік було враховано потреби Євробачення.
Весна 2005 – час призначення нового Президента НТКУ гр..Стецьківа та настання „золотої пори” проведення десятків багатомільйонних тендерів на використання бюджетних грошей, виділених на проведення Євробачення.
Навесні 2005 – відкритий лист до керівництва країни (Президенту, Прем’єру, Голові ВР) провідних фахівців шоу-бізу України про завищення на 1.000.000 еврів та на 1.000.000 гривень сум, витрачених на світло та декорації. Це близько 12.000.000 гривень. Така собі дрібничка!
На початку травня Сванте Стокселіус радісно підіймає перед журналістами догори розчепірену руку, відповідаючи про суму перерахувань Європейської мовної спілки НТКУ – 5.000.000 швейцарських франків.
Під час проведення Євробачення- 2005 ЗМІ стає відома остаточна вага фінансових потоків: загальний кошторис 104,4 мільйони гривень. З них: бюджетні кошти – 67.000000, спонсорські гроші – 9500000, реалізація квитків – 5200000, Європейська мовна спілка – 2270000.
Як бачимо швейцарські франки на момент проведення фіналу уже не фігурують.
Прес-служба Віце-премєра з гуманітарних питань пана Томенка розповсюджую його заяву про те що „Я дал распоряжение, чтобы дирекция «Евровидения» и Национальная телекомпания в ближайшее время отчитались перед общественностью и журналистами, как использовались средства, и сегодня я издам распоряжение об аудите использования средств”. Заява виникає у віртуальній мережі 23.05.2005 о 12.48.
30.05. 0 14.43 за повідомленнями у віртуальній мережі „В ближайшее время президент НТКУ намерен попросить Счетную палату, чтобы она провела проверку того, насколько эффективно во время проведения конкурса были использованы государственные средства.”
31 травня 2005 року, нарешті, в приміщенні НТКУ проводиться та к звана „підсумкова прес-конференція”.Гр.Стецьків розповідав про 73 тендери, 162 укладених договори, 200 фірм-підрядників, 500 телефонних номерів, 70 ліній ISDM, 79 роликів, 1237 членів делегацій,11 цінових груп на квитки, 1742 співробітників технічного супроводу,2608 іноземців і просто 600 людей... І ще про щось. Про що завгодно тільке не... про гроші. Десятки мільйонів українських і європейських грошей. Остаточні результати бурхливої роботи „групи ентузіястів зі Львова” навколо ефективного використання обіцяють в червні. 2005 року.
Липень 2005 року.Щодо грошей Євробачення – гробова тиша. Президенту НТКУ спрямовано офіційний журналістський запит зі зрозумілими і прозорими запитаннями:
1. Коли і в який спосіб керівництво НТКУ надасть для оприлюднення повний звіт про витрати бюджетних коштів, виділених державою на проведення пісенного конкурсу „Євробачення-2005”?
2. Загальновідомою стала інформація про лист провідних українських фахівців до Президента України в якому зазначалося, що на декорації, виготовлені для „Євробачення”, було витрачено на 1.000.000 доларів більше ніж було потрібно.
Чи проведено НТКУ відповідну перевірку такої інформації перед укладанням угоди та перерахуванням коштів на закордонні банківські рахунки?
Хто і коли проводив таку перевірку?
3. У відповідності до чинних нормативно - правових актів для виготовлення декорацій та технічного забезпечення подій на „Євробаченні” потрібним світловим, спеціальним та звуковим обладнанням НТКУ мала провести відповідні конкурсні процедури (тендери) для визначення фірм, які будуть цим займатися.
Коли і де керівництво НТКУ оприлюднило інформацію про початок та закінчення тендерів на забезпечення конкурсу „Євробачення” відповідними декораціями, світловим, спеціальним та звуковим обладнанням?
Які фірми стали учасниками таких тендерних торгів?
В який спосіб керівництво НТКУ забезпечило виконання норм ст.5 „Недискримінація виконавців” (в частині „рівності умов участі у процедурі закупівлі”) та ст..6 „Умови захисту вітчизняного ринку” ( в частині забезпечення переваги вітчизняним учасникам процедури закупівлі) Закону України „Про закупівлю товарів робіт і послуг за державні кошти”?
4. Загальновідомою стала інформація про те, що на забезпечення конкурсу „Євробачення” відповідною світловою апаратурою було витрачено на 1.000.000 євро більше ніж було потрібно.
Чи проведено НТКУ відповідну перевірку такої інформації перед укладанням угоди та перерахуванням коштів на закордонні банківські рахунки?
Хто і коли проводив таку перевірку?
Чи було відомо керівництву НТКУ, що світлове забезпечення конкурсу буде здійснюватися приладами чеської фірми „ROBE”?
5. Керівництво НТКУ оприлюднило інформацію про проведення тендеру „на організацію телевізійної трансляції” та опублікування інформації про початок та умови проведення такого тендеру в офіційному виданні „Вісник державних закупівель”.
В якому номері офіційного видання „Вісник державних закупівель” надруковано інформацію про початок та умови, а також про фірму-переможця даного тендера на суму 2.000.000 гривень?
Хто з українських фірм взяв участь в даному тендері?
6. Доволі дивна поведінка керівництва НТКУ стосовно прозорості проведення більше ніж 70 тендерних процедур по забезпеченню товарами, роботами та послугами пісенного конкурсу
„Євробачення-2005” а також стійке небажання оприлюднити назви фірм, які брали участь в таких процедурах, наводить фахівців на думку про можливу участь в такого роду тендерних процедурах підставних або фіктивних фірм, які заявили „про досвід проведення певних робіт та забезпечення певними послугами” тільки з метою забезпечення виграшу певним фірмам.
Коли і в який спосіб керівництво НТКУ, спираючись на власні заяви щодо прозорості („Канал, який взірцево дотримується законів. Проект, який працює за прозорими фінансовими схемами. Компанія, яка усвідомлює виняткову відповідальність за ефективне і чесне використання грошей платників податків…”), оприлюднить повний список фірм-учасників конкурсних процедур?
7. Чи може керівництво НТКУ спростувати інформацію про „виграш” тендерної процедури про закупівлю „послуг з виробництва кіно і відеофільмів і супутніх послуг, а саме: виготовлення та розповсюдження теле і радіопродукції для пісенного конкурсу „Євробачення-2005”” фірмою „Люксен”, яка, за думкою фахівців, фактично належить або заснована членами українського оргкомітету по проведенню „Євробачення-2005” громадянами Лижичко та Ксенофонтовим?
Як може керівництво НТКУ пояснити такий факт: офіційна об’ява про початок вищеназваного тендеру була надрукована 18 квітня 2005 року, а оголошення про завершення робіт над більше ніж 20 відеороликами, виготовленими фірмою „Люксен”, було зроблено на організованій НТКУ прес-конференції 23 березня 2005 року?”
Відповіді не має і досі.
Ближче до осені, якось раптово, виникають розбіжності між двома Президентами: країни та НТКУ. Ні не з приводу десятків мільйонів гривень, які пішли і вже ніколи не повернуться на рахунки НТКУ, а з приводу...проблем громадського телебачення.
Осінь 2005. Гр.Стецьків терміново повертається до депутатської недоторканості. Якраз в цей період починають виникати питання і у Контрольно-ревізійного управління України.
При чому, що вкрай дивно і якось несподівано, ці питання зовсім не стосуються проблем розбудови громадського телебачення.
Середина осені 2005 року. Гордо підняв голови, з НТКУ бігом звільняються представники „команди”. Ви уже знаєте – не дають, кляті, розбудувати громадське телебачення!
Кінець осіні 2005 року. Виходить друком книга-журналістське розслідування Олександра Зиріна „Бачення євро. Хроніки українського Євробачення”. Деяким персонажам примірники книги вручаються прямо під час проведення ними прес-конференцій з особистим підписом автора „З побажаннями нарешті зустрітися у суді.”
Примірники книги (коштом автора) надіслані практично в усі вітчизняні організації абревіатура, яких закінчується на „У” та деяким іншим ( до Секретаріату Президента України, для прикладу).
Кінець осені 2005 року. 17 листопада через Верховну Раду протискується Постанова, яка крім іншого, забороняє перевірки діяльності НТКУ навколо Євробачення. До кінця виборів.
Для забезпечення безперешкодної діяльності, звичайно ж.
31.10.2005 року в НТКУ на ім’я Президента отримано повторний журналістський запит з питаннями, які уже ви знаєте. Відповіді досі не має.
Травень 2006. Як стало відомо прес-службі „УРОКу” ГоловКРУ нашої держави нарешті працює в НТКУ. Відбуваються дивні речі. Представникам шанованої служби відмовляють у надані документів щодо бурхливої діяльності навколо десятків мільйонів гривень. Певних персонажів просто не можуть знайти. Головним героєм звичайно ж має стати такий собі гр.Грицак.(є ще і інший Грицак, але той всього лише – фінансовий радник Президента НТКУ). А цього відрекомендував колись гр.Стецьків в одному із своїх львівських інтерв’ю: „Віце-президент з питань проведення Євробачення – Павло Грицак. Він фігурує у договорі Європейської мовної спілки і НТКУ, і він цим питанням займався”. Знав, про що говорив - фігурантом гр..Грицак здається точно стане. Але чи зроблять з нього цапа-відбувайла?
|
