|
Незважаючи на безапеляційні перед виборами заяви керівників мегаблоку “Наша Україна – Народна Самооборона” про єдиний “помаранчевий” формат коаліції, після оголошення результатів голосування у цій пропрезидентській силі почали звучати нотки протилежного змісту. Дехто з “НУ-НС” почав твердити про доцільність варіанта “широкої” коаліції – начебто в ім’я об’єднання роз’єднаної України. Навряд чи випадково на партійному сайті “НУ” з’явилася заява лідера УНП Юрія Костенка про підтримку такої коаліції (щоправда, згодом Костенко її спростував). А згодом стало відомо про відверто провокативний лист колишнього прем’єра Юрія Єханурова, який закликав однопартійців не захоплюватися успіхами Юлії Тимошенко, не робити їй зайвої реклами... Атмосферу у блоці “НУ-НС” ми намагалися прояснити у розмові з кандидатом у депутати від цієї політичної сили, колишнім радником Президента Тарасом Стецьківим.
- Пане Тарасе, що за “сум’яття” панує у ваших рядах у зв’язку з формуванням парламентської більшості?
- “Наша Україна” і “Народна Самооборона” мають чітку, одностайну позицію про недопустимість “широкої” коаліції. Ця позиція офіційна, її ніхто не відміняв, вона відповідає домовленостям, які були підписані з БЮТ раніше.
- А як тоді пояснити появу заяв Костенка і Єханурова?
- Я міг би також назвати прізвище Івана Степановича Плюща, який, за деякою інформацією, є генератором цього процесу. Так, можливо, окремі діячі, які входять до блоку “НУ-НС”, і виношують подібні плани. У такому разі вони повинні публічно заявити про свою позицію, а потім політрада дасть оцінку їхнім діям. З їхнього боку було б чесно, якби при цьому вони відмовилися від депутатських мандатів. Адже наш блок ішов на вибори, маючи на руках угоду з БЮТ. Під час виборчої кампанії всі кандидати публічно обіцяли виборцям, що не підемо на інше об’єднання – тільки з Блоком Юлії Тимошенко.
Однак ці прикрі непорозуміння все ж таки не дають підстав говорити про якесь “сум’яття” у нашому блоці.
- Отож ви наполягаєте на суворій партійно-блоковій дисципліні...
- Звичайно. Якщо хто-небудь з представників блоку має іншу точку зору на коаліційні процеси, яка суперечить нашим передвиборчим зобов’язанням, - вони повинні піти від нас. Будьте певні, саме так і стоятиме питання на політраді блоку. Розумію, що це тягне певну небезпеку розколу, деякі депутати спробують не підкоритися партійній дисципліні. Але ж їхня поведінка – не що інше як обман, зрада виборців!
- Як ви “вирахуєте” зрадників, якщо голосування за прем’єра буде таємним?
- Позиція буде жорсткою. Ми вимагатимемо 100-відсотково злагодженої позиції.
- Ваш погляд на пропозицію Президента “вмонтувати” у майбутній уряд представників опозиції...
- Це неправильно. Це взагалі суперечить європейській і світовій практиці. Можу допустити, що, як майбутня більшість (до якої, ймовірно, приєднається Литвин), ми можемо збудувати цивілізовані відносини між владою і опозицією. Можемо прийняти закон, який гарантуватиме права такої опозиції. Ми можемо (і такою є традиція українського парламенту ще з 90-х років) дати опозиції крісло віце- спікера, низку парламентських комітетів, у тому числі ключових. Це нормально. Щодо посад в уряді – це вже занадто! Опозиція саме тому є опозицією, що вона не присутня у Кабміні. Вона контролює уряд і критикує його.
- Є інформація щодо розподілу між “НУ-НС” і БЮТ посад у майбутньому коаліційному уряді. Вам не пропонували міністерського портфеля?
- Персонально ніхто нікому нічого ще не пропонував. Ми хочемо зараз домовитися про принципи розподілу, які блоки – економічні, соціальні, силові, гуманітарні, - кому відійдуть. Найперше вважаємо за необхідне підтвердити відданість “помаранчевим” демократичним цінностям і спробувати зберегти їх в одній демократичній коаліції. Це особливо важливо зараз, зважаючи на не зовсім ясні заяви декотрих майбутніх народних депутатів, які сіють двозначність і кидають тінь на наш виборчий блок.
|
