Секретар Львівської міської ради Володимир Квурт 6 червня звинуватив Службу безпеки України (і зокрема, управління СБУ у Львівській області) у “виконанні політичних замовлень”. Причина звинувачення — інформація, яку першою оприлюднила “Ратуша” щодо визнаного судом факту корупції секретаря Львівської міської ради. Володимир Квурт розповів, що з 30 листопада до 9 грудня він перебував в Угорщині, де домовився про очисні роботи каналізації у Львові. Але замість того, щоб брати гроші з бюджету на відрядження, вирішив написати заяву про відпустку за власний рахунок. Тим часом у міськраді йому нараховували зарплату. Це, переконаний він, стало зачіпкою. Однак чому справу в суді розглядають проти нього, а не проти людей, які нараховували зарплату, не відомо.

“СБУ займається фальсифікацією та наданням недостовірної інформації. Це банальне політичне замовлення, зроблене з метою дискредитувати Львівську міську раду, а саме — депутатський корпус”, — зазначив Володимир Квурт. “Причина замовлення проста — чітка і зрозуміла позиція Львівської міської ради. Йдеться і про 300 га лісів, які вдалося повернути громаді міста, і про незаконне захоплення 15 земельних ділянок компанією WOG, і про бездіяльність СБУ під час спроби захоплення агрофірми “Провесінь” і процесу незаконного продажу гуртожитків тощо. А тому мені прикро, що сьогодні найбільшою загрозою для безпеки нашої держави є Служба безпеки України, і це факт”, — зазначив чиновник.

Із коментаря прокурора області Олексія Баганця: „- А як розвивається справа зі скандальними 15-ма ділянками під заправки у Львові? - За цими фактами незаконного заволодіння земельними ділянками чи виділення їх під бензозаправки правоохоронні органи реагували. Спочатку була порушена кримінальна справа начальником спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та орга­нізованою злочинністю обласного управління СБУ. Керівник однієї зі структур, щодо якого була порушена ця кримінальна справа, оскаржив цю постанову, і суд її скасував. Після цього уже слідчим слідчого відділу СБУ порушено було кримінальну справу за фактом підробки документів на виділення цих 15 земельних ділянок. Ця постанова теж була оскаржена в суді, але суд відмовив у задоволенні цієї скарги. Справа була передана за підслідністю слідчому району органів внутрішніх справ Львова, і її розслідували. Але, коли слідчий у рамках цієї справи порушив кримінальну справу проти конкретного приватного нота­ріуса, який посвідчував ці угоди на документах купівлі-продажу землі, то цей нотаріус оскаржив постанову про порушення кримінальної справи, і районний суд задовольнив її. Прокуратура оскаржила її до Апеляційного суду, і той наше подання не підтримав. І прокурор міста змушений був вносити каса­ційне подання до Верховного Суду. На сьогодні воно прийнято до провадження, сама кримінальна справа витребувана до Верховного Суду України, і є там на розгляді, кінцевого рішення ще немає”.

На початку травня працівники Служби безпеки склали щодо Квурта протокол про вчинення коруп­ційних дій. 12 травня його прийняв для розгляду Шевченківський ра­йонний суд Львова.  2 червня, Шевченківський місцевий суд м. Львова прийняв рішення щодо визнання дій секретаря Львівської міської ради Володимира Квурта корупційними і оштрафував Квурта на 340 грн. Протокол про корупцію, посилаючись на ст. 1 Закону “Про боротьбу з корупцією”, склали співробітники СБУ у Львівській області. Вони інкримінували Володимирові Квурту те, що він, перебуваючи за кордоном (в Угорщині) не у службових справах, у цей же час отримував офіційну заробітну плату за основним місцем роботи. Пан Квурт підкреслив, що рішення Шевченківського суду спрямоване на те, щоби дестабілізувати ситуацію в міській раді, і є спробою похитнути її монолітність у певних проблемних питаннях. “Моя поїздка була службовою, і на день суду працівники СБУ знали, що в мене жодних заборгованостей перед бюджетом не було”, — заявив В. Квурт. Він також зазначив, що працівники СБУ мали його пояснення щодо поїздки і якби долучили їх до матеріалів справи, то нічого б і не було”.

Кілька запитань, попри все, залишилися за лаштунками цієї історії. Чи процедурно ознайомлювали “бійці невидимого фронту” з протоколом про корупцію “пориста” п. Квурта? Чому суд, якщо були якісь процедурні порушення чи нез’ясовані обставини, усе-таки став на сторону СБУ, а не відклав справу “до з’ясування”? Якщо секретар написав заяву про відпустку за власний рахунок на ім’я міського голови, то чому той не передав її в бухгалтерію? А може, бургомістр просто її не підписав чи забув передати? Коли ж останній передав її в бухгалтерію, то чому та нараховувала Квурту зарплату? Коли ж пан Квурт знав, що зарплату йому нараховують незаконно, то чи отримував він її? Якщо він усе ж таки її отримав, то коли саме повернув? Чи відповідають дійсності розмови про те, що одному з лідерів фракцій, який НЕ підтримав Квурта в його протистоянні зі СБУ (а це пасувало б зробити принаймні з огляду на корпоративність інтересів), обіцяли посаду секретаря міськради? І взагалі: чому мовчить про технологію створення цього справді ненайсерйоз­нішого в історії Львова порушення, член НСНУ, а заодно й міський голова? Адже слово Садового може стати в цій суперечці вирішальним. Бо коли “зливають” кума, то нехороші думки можуть з’явитись у всієї команди...

А це вже цікаво:

Львівська міська організація партії „Народний Союз-Наша Україна” не підтримуватиме секретаря Львівської міської ради Володимира Квурта під час захисту ним інтересів у судовій справі про корупцію. Як повідомив у коментарі голова ЛМО НСНУ Олег Мандюк, коментуючи заяви лідерів „Пори”, УНП і „Свободи”у Львівській міськраді про підтримку Квурта, їхня політична сила ставиться до цієї ситуації спокійно. „Можна цілком спокійно поставитися до ситуації, пов’язаної із Квуртом, думаємо Квурт цілком дасть собі раду сам, — каже Мандюк. — А заяви, що це нібито є атакою на Львівську міську раду, — дурня”. У свою чергу, на захист у відстоюванні інтересів Володимира Квурта стали голова фракції ВО „Свобода” у Львівській міській раді Василь Павлюк, голова фракції ГП “Пора” Петро Адамик та голова фракції УНП Юрій Кужелюк.

Ратуша