|
Секретар Львівської міської ради Володимир Квурт 6 червня звинуватив Службу безпеки України (і зокрема, управління СБУ у Львівській області) у “виконанні політичних замовлень”. Причина звинувачення — інформація, яку першою оприлюднила “Ратуша” щодо визнаного судом факту корупції секретаря Львівської міської ради. Володимир Квурт розповів, що з 30 листопада до 9 грудня він перебував в Угорщині, де домовився про очисні роботи каналізації у Львові. Але замість того, щоб брати гроші з бюджету на відрядження, вирішив написати заяву про відпустку за власний рахунок. Тим часом у міськраді йому нараховували зарплату. Це, переконаний він, стало зачіпкою. Однак чому справу в суді розглядають проти нього, а не проти людей, які нараховували зарплату, не відомо.
“СБУ займається фальсифікацією та наданням недостовірної інформації. Це банальне політичне замовлення, зроблене з метою дискредитувати Львівську міську раду, а саме — депутатський корпус”, — зазначив Володимир Квурт. “Причина замовлення проста — чітка і зрозуміла позиція Львівської міської ради. Йдеться і про 300 га лісів, які вдалося повернути громаді міста, і про незаконне захоплення 15 земельних ділянок компанією WOG, і про бездіяльність СБУ під час спроби захоплення агрофірми “Провесінь” і процесу незаконного продажу гуртожитків тощо. А тому мені прикро, що сьогодні найбільшою загрозою для безпеки нашої держави є Служба безпеки України, і це факт”, — зазначив чиновник.
Із коментаря прокурора області Олексія Баганця: „- А як розвивається справа зі скандальними 15-ма ділянками під заправки у Львові? - За цими фактами незаконного заволодіння земельними ділянками чи виділення їх під бензозаправки правоохоронні органи реагували. Спочатку була порушена кримінальна справа начальником спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю обласного управління СБУ. Керівник однієї зі структур, щодо якого була порушена ця кримінальна справа, оскаржив цю постанову, і суд її скасував. Після цього уже слідчим слідчого відділу СБУ порушено було кримінальну справу за фактом підробки документів на виділення цих 15 земельних ділянок. Ця постанова теж була оскаржена в суді, але суд відмовив у задоволенні цієї скарги. Справа була передана за підслідністю слідчому району органів внутрішніх справ Львова, і її розслідували. Але, коли слідчий у рамках цієї справи порушив кримінальну справу проти конкретного приватного нотаріуса, який посвідчував ці угоди на документах купівлі-продажу землі, то цей нотаріус оскаржив постанову про порушення кримінальної справи, і районний суд задовольнив її. Прокуратура оскаржила її до Апеляційного суду, і той наше подання не підтримав. І прокурор міста змушений був вносити касаційне подання до Верховного Суду. На сьогодні воно прийнято до провадження, сама кримінальна справа витребувана до Верховного Суду України, і є там на розгляді, кінцевого рішення ще немає”.
На початку травня працівники Служби безпеки склали щодо Квурта протокол про вчинення корупційних дій. 12 травня його прийняв для розгляду Шевченківський районний суд Львова. 2 червня, Шевченківський місцевий суд м. Львова прийняв рішення щодо визнання дій секретаря Львівської міської ради Володимира Квурта корупційними і оштрафував Квурта на 340 грн. Протокол про корупцію, посилаючись на ст. 1 Закону “Про боротьбу з корупцією”, склали співробітники СБУ у Львівській області. Вони інкримінували Володимирові Квурту те, що він, перебуваючи за кордоном (в Угорщині) не у службових справах, у цей же час отримував офіційну заробітну плату за основним місцем роботи. Пан Квурт підкреслив, що рішення Шевченківського суду спрямоване на те, щоби дестабілізувати ситуацію в міській раді, і є спробою похитнути її монолітність у певних проблемних питаннях. “Моя поїздка була службовою, і на день суду працівники СБУ знали, що в мене жодних заборгованостей перед бюджетом не було”, — заявив В. Квурт. Він також зазначив, що працівники СБУ мали його пояснення щодо поїздки і якби долучили їх до матеріалів справи, то нічого б і не було”.
Кілька запитань, попри все, залишилися за лаштунками цієї історії. Чи процедурно ознайомлювали “бійці невидимого фронту” з протоколом про корупцію “пориста” п. Квурта? Чому суд, якщо були якісь процедурні порушення чи нез’ясовані обставини, усе-таки став на сторону СБУ, а не відклав справу “до з’ясування”? Якщо секретар написав заяву про відпустку за власний рахунок на ім’я міського голови, то чому той не передав її в бухгалтерію? А може, бургомістр просто її не підписав чи забув передати? Коли ж останній передав її в бухгалтерію, то чому та нараховувала Квурту зарплату? Коли ж пан Квурт знав, що зарплату йому нараховують незаконно, то чи отримував він її? Якщо він усе ж таки її отримав, то коли саме повернув? Чи відповідають дійсності розмови про те, що одному з лідерів фракцій, який НЕ підтримав Квурта в його протистоянні зі СБУ (а це пасувало б зробити принаймні з огляду на корпоративність інтересів), обіцяли посаду секретаря міськради? І взагалі: чому мовчить про технологію створення цього справді ненайсерйознішого в історії Львова порушення, член НСНУ, а заодно й міський голова? Адже слово Садового може стати в цій суперечці вирішальним. Бо коли “зливають” кума, то нехороші думки можуть з’явитись у всієї команди...
А це вже цікаво:
Львівська міська організація партії „Народний Союз-Наша Україна” не підтримуватиме секретаря Львівської міської ради Володимира Квурта під час захисту ним інтересів у судовій справі про корупцію. Як повідомив у коментарі голова ЛМО НСНУ Олег Мандюк, коментуючи заяви лідерів „Пори”, УНП і „Свободи”у Львівській міськраді про підтримку Квурта, їхня політична сила ставиться до цієї ситуації спокійно. „Можна цілком спокійно поставитися до ситуації, пов’язаної із Квуртом, думаємо Квурт цілком дасть собі раду сам, — каже Мандюк. — А заяви, що це нібито є атакою на Львівську міську раду, — дурня”. У свою чергу, на захист у відстоюванні інтересів Володимира Квурта стали голова фракції ВО „Свобода” у Львівській міській раді Василь Павлюк, голова фракції ГП “Пора” Петро Адамик та голова фракції УНП Юрій Кужелюк
|
