|
Фронт змін» и БЮТ активно развивают в СМИ идею о том, что лидер политической силы «Удар» Виталий Кличко должен идти на выборы мэра в Киеве от оппозиции. Почему эти партии поддерживают выдвижение именно Виталия Кличко на должность столичного головы? Правильным ли будет шаг господина Кличко, если он согласится? Об этом мы спросили у политологов.
Владимир Фесенко:
У них нет собственных сильных кандидатур на эту должность, которые были бы конкурентоспособными и у которых бы были шансы выиграть.
В свое время Турчинова тоже толкали на этот пост, но сейчас у них нет на это денег. Оппозиция все, что имеет, готовит на парламентские выборы.
Они не могут выдвинуть кого-нибудь, поскольку это будет восприниматься как союз с властью. И первым, кто их будет обвинять в этом, - сам Кличко. Поэтому лучше поддержать Кличко как совместную кандидатуру, тем более что он отвечает интересам оппозиции.
Насколько я понимаю, оппозиция в обмен на свою поддержку будет торговаться с Кличко, потребует встречных уступок, как минимум, время от времени будет напоминать: мы же тебя поддержали на киевских выборах, и ты должен пойти нам навстречу, например в распределении мажоритарных округов в Киеве, в поддержке наших кандидатов в других регионах, или требовать от Кличко более активной работы в распределении тех или иных руководящих должностей в Киеве.
Сейчас будут избирать только мэра Киева, а главу администрации будут назначать позже, может, в следующем году. Этот разрыв создает тоже определенные проблемы для Кличко и для оппозиции.
Мы знаем одно - Кличко будет единый кандидат от оппозиции, но мы не знаем, будет ли оппозиция сотрудничать с Кличко в вопросах контроля за избирательными комиссиями, а это очень важно.
Для других оппозиционеров очень важно сейчас локализовать Кличко в Киеве, соответственно, он меньше будет уделять внимания парламентским выборам. И если он станет мэром, тогда не сможет пройти в Верховную Раду. Это может ослабить позиции потенциальной фракции «Удар» в Верховной Раде.
Выборы мэра в Киеве сейчас сводятся к прямой конкуренции двух фаворитов: Кличко и Попова. Кличко имеет более или менее устоявшийся электорат, и для него важна хотя бы публичная поддержка оппозиции, поскольку это увеличивает его шансы. Да, у Кличко рейтинг выше, чем у Попова, но проблема Виталия в том, что Попов его стремительно догоняет. Рейтинг Попова растет. Это следствие его активной хозяйственной деятельности в Киеве, он достаточно эффективно работает как хозяйственник.
Выскажу свое предположение: если Кличко сразится с Поповым вокруг того, кто будет лучше решать хозяйственные проблемы Киева, то Кличко может проиграть, потому что Попов на практике уже демонстрирует свою управленческую способность. А как гласит пословица, лучше синица в руках, чем журавль в небе, то есть люди рассуждают так: лучше такой Попов, чем человек, которого мы не видели в действии.
То, что выборы мэра состоятся летом, - точно технология. Потому что летом многие потенциальные избиратели Кличко - студенты, средний класс пойдут на каникулы, в отпуск. А у Попова достаточно дисциплинированные избиратели, которые реагируют именно на социальные факторы, это так называемые «бабушки Черновецкого», люди старшего возраста, электорат, связанный с бюджетом.
|
