Як відомо, соціологія є засобом суспільного самопізнання і наукою, яка не пробачає помилок. І правильність результатів будь-якого соціологічного дослідження залежить від того, як грамотно воно поставлене. Тож справжній незаангажований соціолог у суспільстві бачить те, що є, а не те, що хотілося б побачити йому чи його замовникам.

В Україні усе це – красива легенда. Адже навіть шановані центри соціологічних досліджень не раз (а точніше – на кожних виборах) доводили усім цілком протилежне. Але ж кого цікавить та істина. Аби отримати потрібні відповіді – слід всього лиш правильно сформулювати запитання.

Про мабуть не забули лідери Громадського форуму Львова який учора провів два окремих опитування львів’ян щодо будівництва стадіону до чемпіонату Євро-2012 за новою запатентованою технологією на спеціально виготовлених 6-ти електронних табло. Львів’ян опитували на Пл. Галицькій, Сихові (р-н Іскри та р-н Зубри), вул. Мазепи (Балатон), пл. Привокзальній та Левандівці (вул. Широка, ринок).Усього за два етапи опитано 3 269 респондентів.

Спочатку львів’янам задавали питання: „Чи підтримуєте Ви будівництво стадіону до Євро-2012 у Львові за кошти міського бюджету?”. Більшість львів’ян на це питання відповіли ствердно. З 1545 опитаних: 885 – ТАК (58%); 582 – НІ (37%); 78 – НЕ ЗНАЮ (5%). Абсолютно протилежними стали результати другого опитування. Коли львів’янам пояснили у питанні, чим загрожує такий підхід та якою є справжня ціна будівництва стадіону коштом громади, більшість львів’ян проголосувала проти. На питання: „Чи підтримуєте Ви будівництво ще одного стадіону у Львові для двох ігор Євро-2012 за кошти міського бюджету взамін будівництва та ремонту дитячих садочків, шкіл, доріг тощо?” більшість львівян відповіли негативно. З 1724 опитаних: 1032 – ПРОТИ (60%); 662 – ЗА (36%); 70 – НЕ ЗНАЮТЬ (4%).

Похибки в поширюваному ЗМІ прес-релізі не вказано. Та й самі організатори і визнали, що проведене ними опитування з допомогою дошок для голосування „не зовсім традиційне” і взагалі не претендує на соціологію, а є звичайним „швидким маркетингом”, який використовується у випадках, коли потрібно шустро опитати велику кількість людей. Тільки з допомогою такого псевдо-соціологічного ноу-хау неважко створити ситуацію, коли потрібні „правильні” результати. Також невідомо для чого разом із прес-релізом подаються ксерокопії протоколів опитування написаних від руки волонтерами і з вказаними їхніми ПІБ, номерами телефонів та домашніми адресами. Очевидно, комусь з організаторів опитування здалося, що таким чином посилюється імітація достовірності.

Також варто звернути увагу на 2-ге питання, яке поставлено незрозуміло, провокативно і можна навіть сказати – емоційно. Так, пересічному львів’янину з першого разу напевно важко зрозуміти про який „ще один стадіон” йдеться. Особливо після оприлюднення в ЗМІ інформації про початок будівництва стадіону на перехресті вулиць Стрийської – Наукової. Також неважко передбачити як відповість на нього домогосподарка на сихівському ринку, почувши про школи і дитячі садочки, якими прийдеться „пожертвувати”. А якщо задати питання дещо іншим чином? Наприклад: „Чи варто Львову відмовитись від проведення Євро-2012 задля того щоб зекономити кошти?” Результати напевно вийшли б уже дещо протилежними.

Залишається лише навести слова відомого соціолога В.Шубкіна: „Репрезентативні соціологічні дослідження вибивають грунт з-під ніг любителів гри у приклади, фактики, оскільки ґрунтуються на аналізі всієї сукупності фактів, що належать до цього питання, або математично обґрунтованій вибірці”.

Далі у ГФЛ із отриманих даних нововинайденого плебісциту роблять логічні висновки, а саме: „З наведених цифр випливає, що мешканці міста як правило не розуміють, що таке міський бюджет, які його джерела та видатки, які наявні кошти в ньому є та чи вистачить їх на будівництво. Міський голова „вміло” використовує ситуацію, йому вигідно приховувати від людей правду та наслідки, що дає можливість маніпулювати їхньою думкою”.

Тож на думку пана Мацеха та компанії думку львів’ян не враховує ніхто. Адже львів’яни у своїй масі не поінформовані і не знають які можуть бути наслідки. Такі важливі для міста питання на їхню думку мають вирішуватись тільки громадою. А найкраще – шляхом референдуму: Чи потрібне Євро-2012 такою ціною Львову взагалі? Тільки тягнути з референдумом також немає часу, та вирішувати бути йому чи бути може лише міськрада на сесії.

Адже за їхніми словами ситуація патова: час коли можна було знайти інвестора на вигідних для міста умовах, на думку Олега Мацеха, уже минув. Та й інвестор за його словами це не спонсор, а той хто інвестуючи кошти хоче їх повернути. Надії Олега Засадного на осінні земельні аукціони, з яких можна буде зрубати грошей, а також на те, що після початку будівництва стадіону ціна землі навколо зросте також видаються їм туманними. А міський бюджет просто-напросто не витримає такого навантаження. Стадіон „Україна” хоч і відповідає умовам УЄФА, та не підходить для проведення фінального чемпіонату.

„Якщо Львів відмовиться від Євро, то нічого страшного не буде. Краще втратити 10-20 мільйонів, чим втратити мільярд. Я не розумію людей, які задля гучного весілля позичають гроші.”, – резюмує Теодор Дяків. „Ми не проти Євро-2012 у Львові, але коли я дізнався як будуються стадіони в інших країнах....А там фінансування відбувається 50:50 за кошти бюджету і інвесторів.”- доповнює О.Мацех 

Озвучили лідери ГФЛ й інший варіант: вимагати від держави дофінансування. Оскільки УЄФА начебто фінансує всі країни у яких проходять чемпіонати Європи, а ті в свою чергу розподіляють кошти по містах на будівництва стадіонів. Мовляв економіка жодного міста не потягне будівництва такого об’єкта.

Неважко здогадатися, що нашвидкуруч проведене опитування було не що іншим, як своєрідною „репетицією” перспективного місцевого референдуму по даному питанні, а не благодійною акцією ГФЛ проведеною з метою „щоб стенди не стояли в кутку”. Та й Олег Мацех натякнув, що подібні опитування мають світле майбутнє і при повторному проведенні, при співставленні результатів - вони будуть аналогічними, а похибка – всього кілька відсотків...

Як кажуть в Одесі „астайоцца рєзонний вапрос – каму ета вигадна”. Неважко передбачити, що проведений таким же чином референдум поставить хрест на усьому львівському євро футболі. У будь-якому випадку виграє ГФЛ – у іпостасі „борців за права угнєтьонних”. Якщо стадіон все-таки будуватимуть за останні гроші з проданого комунального майна - ГФЛ і надалі здобуватиме рейтинг критикою діл влади. Якщо ж референдум таки пройде і Львів відмовиться від проведення чемпіонату - меру оголосять анафему, а Теодор Дяків стане героєм-суперменом, який вчасно врятував місто на краю боргової ями. Тільки чи не капають „суперменам” реальні дивіденди із кишені двох конкурентів, які наразі іще „в запасі” – Одеси та Харкова? Адже там стадіони вже майже готові...

Обсерватор