Наступного вівторка, 11 грудня, минає рік із дня прийняття Апеляційним Господарським судом у Львівській області рішення про скасування тарифу на холодне водопостачання та водовідведення, який міськвиконком визначив у розмірі 1 грн 84 коп. за м 3, замість попереднього в 1 грн 15 коп. Рішення міської влади № 1088, прийняте 5.10.2005 р., було прийняте з порушенням норм чинного законодавства, що дало підставу кільком громадським організаціям оскаржити його в суді і домогтися задоволення позову.

У результаті зусиль представника благодійної організації “Львівська міська спілка захисту прав громадян” п. Сергія Компанійця та Громадського Форуму Львова (ГФЛ — координатор О. Мацех), “Асоціації платників податків Львівської області” (Т. Дяків), ГО “Опора” та регіонального відділення “Антимонопольного комітету”, які стали на захист інтересів львів’ян, ми і до сьогодні з Законом повинні згідно законом, платити за воду 1 грн 15 коп. за м 3. Однак далеко не всі громадяни скористалися своїм правом платити за такою ціною, оскільки ЛКП „Львівводоканал” усупереч прийнятому рішенню суду, продовжує надсилати споживачам квитанції з давно вже не чинним тарифом. Та кожен сам коваль свого щастя... Нині мешканців Львова зацікавив ще й “новорічний” подарунок від міської влади у вигляді підвищення тарифу на воду до 2 грн 59 коп. за м 3!

Обґрунтувати законність такого презенту попросили ініціатора судового процесу з „Львівводоканалом” п. С. Компанійця.

– Я вважаю, що в нашому місті немає грамотної влади та спеці­алістів, які б провели правильні розрахунки та дотрималися встановленої законом процедури прийняття рішень виконкому, тому звинувачувати в усьому підприємство, не можна. Судіть самі: тарифи на воду, прийняті у 2004 р. — скасовані в судовому порядку як незаконні, у 2005 р. — те саме, у грудні 2006 р. „Водоканал” подав виконкому розрахунки та пропозиції, які оприлюднили в пресі, але останній почав їх розглядати тільки 23 листопада цього року і фактично не провівши громадських слухань, оголосив, що вводить новий тариф у січні 2008 року! Приклади, які я вам навів, на мою думку, є прямим доказом відсутності кваліфікованої влади, а також відповідного контролю за підприємством, яке за таких умов безвідповідальності керівництва робить те, що вважає за потрібне.

– Поясніть, будь ласка, чому „Водоканал” вимагає, щоб сплачували за воду на його рахунок, а коли звертаєшся до керівництва цього підприємства зі скаргами на неякісне водопостачання, то отримуєш відповіді, у яких тобі радять звернутися до ЛКП (ЖЕКу)?

– Тут порушення чинять і „Водоканал”, і ЖЕКи, і відбувається це знову ж таки через відсутність за ними контролю з боку міської виконавчої влади, адже з липня 2005 р. діє постанова КМ № 630, якою затверджено Правила надання комунальних послуг, а також існує типовий договір, згідно з яким водопостачання, водовідведення, теплопостачання зобов’язаний надавати один виконавець. Львівський виконком під тиском Громадського Форуму Львова прийняв рішення, де чітко визначив, що „Водоканал” — виробник послуг, а ЖЕК — виконавець послуг. У зв’язку з цим, виробник послуг подає воду тільки до будинку, далі в нього переймає естафету із забезпечення мешканців водою виконавець послуг. Вони зобов’язані укласти договір, а виконавець має укладати договір із вами — споживачем. Йому ви і маєте сплачувати гроші за рахунками, до нього ж і маєте звертатися у разі незадовільного водопостачання. До речі, квартирний лічильник, згідно із „Правилами користування системами водопостачання України” призначений виключно для розрахунків із виконавцем послуг, тому якщо дотримуватися закону, вважаю за необхідне зробити висновок — „Водоканал” до мешканців багатоповерхівок жодного стосунку не має! Однак це підприємство надсилає мешканцям якісь папірчики, ніким не завірені, де начебто є заборгованість перед виробником послуг. Люди платять, а я вважаю це спонсорською допомогою водному підприємству, бо юридичних оформлених стосунків не існує.

– Як зрозуміти, що тарифи на холодне водопостачання розраховували за умови цілодобової подачі води, а в місті існує 6-годинний, 8-годинний, 12-годинний графіки, натомість від людей вимагають оплату за 24-годинне забезпечення водою?

– Прошу звернути увагу на складність цього питання тому, що Львів, за проектом схеми водопостачання розділений на 12 рівних за площею зон, але до кінця це ще не розроблено. Річ у тім, що ці зони на різній висоті, що, відповідно, потребують не однакової кількості електроенергії для підкачування води. Нині здійснені розрахунки окремо для кожної станції підкачування, а міськвиконком встановлює 8 — 16-годинний графік, хоча зрозуміло — 8 годин роботи електропомпи коштує дешевше, ніж 16, відповідно, це мало б бути відображене у договорі. Це передбачено законодавством, зокрема, згаданою постановою КМ № 630 від 21 липня 2005 р., якою затверджено Правила надання послуг населенню, до яких є додатки, де зазначено, що у разі надання послуг із водопостачання менше 24 годин відповідно має бути зменшена оплата за них.

– Як Ви вважаєте, підвищення тарифу з січня 2008 р. обґрунтоване?

– Я би це назвав переведенням львів’ян у розряд „чорних” тому, що їм пропонують платити за інших споживачів питної води. Спрощено ситуація виглядає так: є зона „депресивної лійки”, тобто місце, звідки помпові станції забирають воду на Львів. Як компенсацію за незручності (падає рівень води в криницях, пересихає земля на городах, просідає ґрунт у цих районах), для них встановили тариф близько 31 коп. за м 3при обґрунтованому економічно у 1 грн 31 коп. Цю різницю, на думку міськвиконкому, мають виймати з кишень решти споживачів. Використовують у зоні 14 млн 500 тис. м 3 води, ми з вами компенсуємо „Львівводоканалу” відповідну суму у гривнях. Схожа ситуація і з водовідведенням, бо нам у тариф включають більше стічних вод, ніж проходить через наші будинкові каналізації. Виникає запитання, хто ж все-таки має платити „Водоканалу” за виконану роботу? У Законі „Про житлово-комунальні послуги” передбачено: якщо витрати комунального підприємства перевищують встановлені, то вони мають бути відшкодовані з бюджету, а не з наших доходів. Тому щойно запровадять новий тариф, я його оскаржу в суді!

Ратуша